Форум » Звук и инструменты » Активные звукосниматели » Ответить
Активные звукосниматели
stmaster: Хочу попробовать поставить активные звукоснимматели на электрогитару, читал про их минусы и плюсы. Правда ли они "убивают звук"?
Ответов - 24, стр:
1 2 All
Vampiro: что значит "убивают звук"??? это явная глупость... т.е. Кирк Хаммет, Джемс Хетфилд или к примеру Закк Уйлд играют на "убитом звуке"????????/ деееее EMG - ведущий производитель активных звукоснимателей и электроники. В начале 70-х основатель EMG Роб Тернер сконструировал первый активный звукосниматель, и, таким образом, произвел переворот в фундаментальных основах дизайна датчиков. Начинал он в гараже, где мастерил различные электронные устройства и ремонтировал усилители. Интерес к гитарным датчикам появился еще в конце шестидесятых, однако в настоящий бизнес это увлечение превратилось только в 1976 году, когда Роб получил лицензию на предпринимательскую деятельностть под вывеской Dirtywork Studios. В 1978 году в связи с перерасходом кредита это название сменилось на Overlend, а в 1983 году появилось собственно EMG Inc. Надо сказать, что сами датчики и ранее носили эту марку, которая переводилась просто: электромагнитный генератор.
Jester: из минусов могу назвать только то, что приходится иногда менять батарейки
stmaster: А какой датчик лучше ставить в бридж на ольху: EMG 81 или 85? Читал в советах, что 81 лучше идёт на красное дерево, а на липу и ольху надо ставить 85. И существуют ли активные мини-хамбакеры (чтобы поставить вместо сингла)?
Vampiro: зачем мини хембакер?? есть сингл у ЕМГ. он не фонит 8)
Jester: И существуют ли активные мини-хамбакеры (чтобы поставить вместо сингла)? рельсовые звучки
Vampiro: Jester он про активные спрашивал... активных мини хембакеров никогда не видал, потому что это богопротивно и неправославно.......
Князь: я думаю и синглы то активные не особо нужны, отсечка для хамба тока
Джо: На самом деле актив или пассив - это кому как нравится. У активных частотный спектр шире, и выход сильнее, но вот встречаются мнение, что тако звук лишается естественной окраски.
Vampiro: или как бы это сказать - неестественной. Все указанные особености - правда. В основном - отличие именно в широте и главное в ровности передачи частотного диапазона активными звучкаме. За это их и любят.... Пассивные же по своей природе обречены на то чтобы иметь резонансный горб на своей частотке.... Опять же за это их и любят.... Короче - кому - как - нравиться! а про выход - современные модели Димарцио типа супердисторшн + и тп вполне могут сравниться по выходу с ЕМГ и даже поболее....
Jester: Vampiro а рельсы разве не активные?
Князь: все активные - рельсовые, но бывают и пассивные рельсы, потому что это ваще не влияет на способ звукопередачи, тока на поверхность считывания звука
Vampiro: основная разница написано выше, если в теме про рельсы речь шла о хамбе в формате сингла - то активных таких нет...
stmaster: А возможно ли включать на одной гитаре вместе пассивный и активный звукосниматель (не в плане подключения, потому что припаять как угодно можно, а в плане звука)?
Джо: Знаменитый рельсовый хамб Dimebucker от Seymour Duncan - он пассивный. Но выход у него ояебу! Пассивный звукосниматель лучше передает динамику игры, вот еще как считается.
Vampiro: и я про че уже говорил - про то же ояебу... это лет 20 назад не умели мотать звучков с таким выходом пасивных и конечно ЕМГ на этом фоне были монстре... а щас - по выходу ЕМГ - средние звучке... по поводу четкости ну по идее - компрессия в звучках ЕМГ естесно возникает - там стоит усилитель на операционниках, операционники естесно чтото с огибающей звука влегкую делает, причем что - зависит от вачестве операциоников (кстати - реальный факт - старинные ЕМГ ТИШЕ И РАЗБОРЧИВЕЙ ЧЕМ СОВРЕМЕННЫЕ!!!). факт объясним просто. Операционники с одной и той же маркировкой (скажем LM386 и тп) производят самые разные фирмы. Так вот цены на операционники некоторых фирм - 20 у.е а на операционники других фирм - 0.2 у.е. Как говорят цена не возгникает из ниоткуда. ЕМГ да и прочие - ща сильно экономят - в угоду валовому производству товаров. согласитесь - при миллионном произхводстве 20 у.е. и 0.2 у.е - дадут существенную прибыль, при "незаметной потере" в качестве. p.s. сабж реальне знаю так как имею ЕМГ и старой и новой модели. ppps. - а недавно вышел звучок Seymour Duncan Blackout - вот щас вроде как все в мире и в Москве пересаживаются на него и фанатеют. Витек заказал пару у АЗГа - ждем, оттестим - узнаем!
Князь: говорят на таких брутальных звучках не поиграть на чистом звуке ... так ли это , и наоборот некоторые играют на синглах (страт и телек) и не жалуются на "недогруз"
stmaster: А какой и пассивных звукоснимателей меньше всего эквализует сигнал? И какой больше поднимает верх и низ типа EMG85?
Князь: помоему все пассивные эквализуют сигнал - в этом и принцып их работы, а если он его мало будет эквализовать, то буит кака а поссивные дают как мона больше сигнала сразу (ничо не поднимают, а просто ничего не опускают) а потом типа на преде крути сам чё те нада
Vampiro: крайне неправ - они именно поднимают, пассивные то.... ето ЕМг ниче не поднимают и не опускают, кроме легкой неравномерности частотки, которая заповедована им их создателями через номиналы фильтрующих кондючков в схеме активки.... господа - все срочно покупает Blackout!!!!!!
Vampiro: чистый зыук у емг кристально чистый. и насыщенный.
Князь: я так и сказал
Vampiro: .....семен семеныч .... .
obunanbras1985:
skameykin22: Да, там им только флагштока не хватает.
полная версия страницы